RSS

Мосгорнаследие до сих пор борется за исторический облик особняка на Пятницкой

12.09.2014

В Москве все еще продолжаются судебные разбирательства о пристройке к объекту культурного наследия "Жилой дом, ХIХ в." по адресу: ул. Пятницкая, д. 36.

По заключению представителей департамента культурного наследия, данная пристройка серьезно изменила исторический облик особняка.

Незаконная пристройка была возведена в апреле 2012 года собственниками одной из частей здания ООО "Телта-Рапид".

В марте 2014 года решением арбитражного суда города Москвы по данному делу заявленные исковые требования департамента были удовлетворены. В итоге, суд обязал ООО "Телта-Рапид" устранить самовольно построенную пристройку по плановому заданию, полученному в департаменте, и в соответствии с проектом реставрации, согласованным департаментом.

На стадии рассмотрения дела ответчик ООО "Телта-Рапид" заявил ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы.

Девятый арбитражный суд Москвы назначил проведение данной экспертизы. Экспертизу провел эксперт ООО "НЕЗАВИСИМАЯ СТРОИТЕЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА" А. И. Галич.

В заключении А.И. Галича отмечено, что пристройка не создает никакой угрозы для жизни и здоровья граждан, а демонтаж пристройки без причинения ущерба памятнику невозможен, поскольку в случае демонтажа пристройки может произойти потеря устойчивости и геометрической неизменяемости конструкций памятника и разрушение памятника в целом.

Заключение было признано спорным, и Департамент направил копии заключения А. И. Галича в другие экспертные учреждения для получения соответствующей рецензии.

Эксперты подтвердили возможность сноса пристройки без причинения ущерба объекту культурного наследия. Фундаменты пристройки и памятника, исходя из различных временных периодов их возведения, не могут быть общими, что в свою очередь исключает возможность потери устойчивости и разрушения памятника при демонтаже пристройки.

Учитывая наличие явных противоречий в заключении эксперта А. И. Галича, департамент просил суд назначить повторную экспертизу и поручить проведение указанной экспертизы экспертным организациям, в том числе специализирующимся в области сохранения объектов культурного наследия.

Девятый арбитражный апелляционный суд отказал в удовлетворении заявленного департаментом ходатайства, и отменил решение суда первой инстанции, приняв по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных департаментом требований.

«Департамент в ближайшее время продолжит работу по возвращению исторического облика зданию на Пятницкой. Кроме того, в правоохранительные органы будут направлены имеющиеся материалы в отношении эксперта А.И.Галича для рассмотрения вопроса о возбуждении уголовного дела по факту дачи заведомо ложного заключения эксперта. Мы приложим все усилия для возвращения подлинного облика этому объекту культурного наследия. Сегодня он расположен на только что открывшейся пешеходной зоне, которая призвана стать визитной карточкой Москвы, и на таких территориях не должно быть места самострою», - прокомментировал заместитель руководителя Мосгорнаследия - главный инспектор в области государственной охраны объектов культурного наследия города Москвы Сергей Мирзоян.

Если вы нашли ошибку: выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

Сообщение об ошибке

Неверно заполненное поле
Неверно заполненное поле
Неверно заполненное поле
Неверно заполненное поле
Неверно заполненное поле
Неверно заполненное поле
Неверно заполненное поле
Неверно заполненное поле
*
CAPTCHA Обновить код
Play CAPTCHA Audio

Версия для печати